"Den er stappet med uprovosert vold, blodige pistoloppgjør og lav moral.", beskriver Dagbladet i sin anmeldelse om filmen Shoot'Em Up. Samtidig bruker VG ordene: "Ravnsvart humor og gøy med gønnere klarer ikke helt å skjule det ensformige i denne voldsballetten"
Begge filmanmeldelsene inneholder et bredt innholdsreferat som tar leseren inn i filmen, og får en får en forståelse om hva filmen handler om.
På Dagbladet siteres det at filmen prøve å balansere sjangere og man kan bli forvirret hva målet i filmen er. I Vg sin version av anmeldelsen beskriver anmelderen kun at det er en voldspekket actionfilm.
Fra begge hold beskrives filmen som en film med mye vold, og filmen er bygget opp med vold som hovedtema. Voldsepisoder starter filmen, og avslutter filmen. Moralen blir fra begge hold oppfattet som om pistol og skyting løser alle problemer.
Fra VG får filmen en 3er noe som de begrunner med: "Det spriker i alle retninger, og de ironiske godtbitene til tross; denne voldscocktailen dundrer i vei i nokså ensformig takt." Altså for mye vold og skytescener.
Fra Dagbladet får filmen en 4er noe som de begrunner med: "«Shoot ’Em Up» fungerer utmerket som god underholdning på en tanketom søndag. Noe mer enn en filmhistorisk parentes, blir filmen likevel aldri." Dagbladet mener i motsetning til Vg at dette er en bedre film som er god underholdning en sen søndagskveld
onsdag 23. januar 2008
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 kommentar:
Også her burde du nyttet mer teoretiske begreper om filmanmeldelse
Legg inn en kommentar